19個(gè)世界知(zhī)識産權日(rì)來(lái)臨之際，西(xī)電(diàn)捷通(tōng)公司總經理(lǐ)曹軍于♦4月(yuè)25日(rì)應邀參加了(le)在京舉行(xíng)的(de)“2019中國(guó)知(zhī)識産權保護高(gāo)層¥論壇”，并在專題論壇上(shàng)發表了(le)演講，主題為(wèi)“專利保護與技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)♥”。他(tā)在此間(jiān)表示，知(zhī)識産權保護是(shì)中國(guó)技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)的(de)定海(hǎi)神針，确保對(duì)中外(wài)ε企業(yè)一(yī)視(shì)同仁的(de)司法審判則是(shì)發揮知(zhī)識産權力量的(de)核心。∞

技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)，前提是(shì)手中要(yào)有(yǒu)“糧”

“中國(guó)企業(yè)的(de)技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)還(hái)處于啓航階段。”曹軍認為(wèi)，當我們談論技(jì)術(shù)國(guó)際化&(huà)時(shí)，前提是(shì)要(yào)有(yǒu)技(jì)術(shù)，而且是(shì)富有(yǒu)競争力的(de)技(jì)術(shù)，所以要(yào)先問(€wèn)問(wèn)自(zì)己，我們手中有(yǒu)“糧”嗎(ma)？ 

在演講中曹軍談到(dào)，近(jìn)年(nián)來(lái)，無論是(shì)美(měi)國(guó)301調查，還(hái)是(shì)新近(jìn)♣中興事(shì)件(jiàn)等，都(dōu)刺痛我們并帶來(lái)反思，除去(qù)要(yào)面對(duì)技(jì)術(shù)失衡下(xià)的(de)貿易訛詐♣、沖突，我們終究還(hái)要(yào)正視(shì)解決缺少(shǎo)關鍵核心技(jì)術(shù)問(wèn)題，尤其是(shì)注意在某些≠(xiē)關鍵技(jì)術(shù)領域還(hái)有(yǒu)拉大(dà)差距的(de)趨勢。

以技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)和(hé)創新活動相(xiàng)對(duì)集中的(de)ICT領域為(wèi)例，曹軍向與會(h→uì)者描述了(le)中國(guó)企業(yè)在技(jì)術(shù)、産業(yè)坐(zuò)标中所處的(de)真實位置——中國(guó)企業(yè)在最終用(yòng)戶産♣品的(de)部分(fēn)集成生(shēng)産/裝配環節存在，處于産業(yè)鏈縱向和(hé)産品內←(nèi)分(fēn)工(gōng)的(de)末端！“由于看(kàn)到(dào)我們在最終用(yòng)戶産品活動很(hěn)多(duō)的(de)表象，就(jiù)誤以為(αwèi)我們掌握了(le)産品的(de)核心技(jì)術(shù)。實際上(shàng)主要(yào)是(shì)産品之産品集成中的(de)裝配而非真正的(de)制(zhì)造，而對(duì)于•核心技(jì)術(shù)發明(míng)，以及技(jì)術(shù)之技(jì)術(shù)的(de)技(jì)術(shù)集成創造，中國(guó)企業(yè)很(hěn)少(sh♦ǎo)涉及。”

 “我們手中的(de)‘糧’确實不(bù)多(duō)。”曹軍說(shuō)，包括在技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)競合中，我們也(yě)看(kàn)到(dào)了(l‍e)一(yī)些(xiē)現(xiàn)象和(hé)問(wèn)題，如(rú)缺少(shǎo)高(gāo)價值技(jì)術(shù)的(de)高(gāo)質量撰寫後的(de)專利儲備，專利多(du♣ō)而不(bù)強；投入基礎技(jì)術(shù)創新的(de)企業(yè)/機(jī)構少(shǎo)，熱(rè)情不(bù)高(gāo)等問(wèn)題。“俗話(huà)說( shuō)‘手中無糧心底慌’，這(zhè)一(yī)現(xiàn)狀一(yī)定程度上(shàng)導緻社會(huì)對(duì)我國(guó)科(kē®)技(jì)創新的(de)信心不(bù)足。”他(tā)說(shuō)。

為(wèi)什(shén)麽會(huì)出現(xiàn)“手中無糧”問(wèn)題?曹軍認為(wèi)， 首先得(de)看(kàn)技(jì)術(shù)市(shì)場(chǎng)和(hé)競争的(de)法治環境，因為(wèi)它對(duì)企業(yè)技(jì)術§(shù)研發投資有(yǒu)著(zhe)根本影(yǐng)響，且很(hěn)可(kě)能(néng)對(duì)技(jì)術(↔shù)創新産生(shēng)驅離(lí)效應。“具體(tǐ)體(tǐ)現(xiàn)在相(xiàng)關法∑治建設和(hé)執法力度不(bù)足。”他(tā)認為(wèi)，目前的(de)市(shì)場(chǎng)環境存在幾個(gè)典型問(wèn)題，例如(rú)：不(bù)正當競争緻使劣币驅逐良币♣屢見(jiàn)不(bù)鮮，巨頭企業(yè)濫用(yòng)壟斷支配地(dì)位為(wèi)所欲為(wèi)，科(kē)技(jì)創新法治資源供給嚴∏重不(bù)足，公共資源大(dà)幅向産業(yè)鏈中、下(xià)遊企業(yè)傾斜等等。

他(tā)特别提到(dào)激勵市(shì)場(chǎng)技(jì)術(shù)創新的(de)基本價值觀建設問(wèn)題，我們往往被個(gè)别别有(yǒu)用(yò ng)心的(de)寡頭企業(yè)及其代言機(jī)構、媒體(tǐ)所誤導，如(rú)蓄意扭曲對(duì)企業(yè)标準專利認知(zhī)、抹黑(hēi)中國(guó)專利權利人(rén)，根據γ自(zì)身(shēn)需要(yào)調整立場(chǎng)影(yǐng)響案件(jiàn)審理(lǐ)、削弱保護知(zhī)識産權力度。如(rú)以“λ标準必要(yào)專利疊加影(yǐng)響創新”這(zhè)一(yī)類貌似合理(lǐ)的(de)問(wè✘n)題。

“試想20年(nián)前一(yī)部手機(jī)要(yào)上(shàng)萬塊，現(xiàn)在多(duō)少(shǎo)錢(qián)？手機(jī)現(xiàn)在多(duō)少(shǎo)€錢(qián)已事(shì)實上(shàng)證明(míng)了(le)所謂專利費(fèi)疊加、影(yǐng)響ε産業(yè)創新發展的(de)說(shuō)法并不(bù)成立。顯然，企業(yè)和(hé)市(shì)場(chǎng)是(shì♦)聰明(míng)的(de)。提出這(zhè)些(xiē)時(shí)，往往還(hái)會(huì)以‘影(yǐng)響中國(guó)産業(yè)發展、這(zhè)對(duì¶)中國(guó)企業(yè)不(bù)利’的(de)好(hǎo)心說(shuō)辭人(rén)，殊不(bù)知(zhī)，其實♠質就(jiù)是(shì)提供了(le)一(yī)劑塗抹了(le)蜂蜜的(de)慢(màn)性毒藥。這(zhè)很(hěn)不(bù)正常，需要(yào)我們大(dà™)家(jiā)擦亮(liàng)眼睛。”

技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)要(yào)有(yǒu)底線思維，因為(wèi)沖突無處不(bù)在

“技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)有(yǒu)一(yī)個(gè)問(wèn)題不(bù)能(néng)忽略，那(nà✘)就(jiù)是(shì)要(yào)有(yǒu)底線思維，做(zuò)好(hǎo)最壞的(de)打算(suàn)，因為(wèi)©沖突無處不(bù)在。”曹軍認為(wèi)，競争、合作(zuò)與沖突是(shì)技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)的(de)基本形式，而沖突更易₹發生(shēng)在國(guó)際技(jì)術(shù)秩序、規則的(de)競争環節。他(tā)以西(xī)電(diàn✔)捷通(tōng)的(de)一(yī)項核心專利在美(měi)申請(qǐng)時(shí)，整整曆時(shí)8年(nián)零5個(gè)月(yu‌è)，成為(wèi)連續4屆中美(měi)商貿聯委會(huì)議(yì)題為(wèi)例表示，過去(qù)20年∑(nián)間(jiān)，個(gè)别國(guó)家(jiā)技(jì)術(shù)冷(lěng)戰思維一(yī)直存在，後發國(guó)家(jiā)的(de)企業(yè)技♥(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)中，它們試圖以遵循國(guó)際規則的(de)努力和(hé↔)信心，往往要(yào)面對(duì)超常規的(de)打擊、遏制(zhì)，“需要(yào)有(yǒu)好(hǎo)的(de)心态”。

“2001年(nián)中國(guó)加入WTO時(shí)，大(dà)家(jiā)都(dōu)在擔心中≠國(guó)會(huì)成為(wèi)多(duō)邊貿易秩序的(de)積極成員(yuán)嗎(ma)？而如(rú)今制( zhì)定WTO規則的(de)一(yī)方卻高(gāo)舉起單邊大(dà)旗。”曹軍說(shuō)，無論是(shì)技(jì)術♥(shù)冷(lěng)戰思維還(hái)是(shì)國(guó)家(jiā)技(jì)術(shù)的(de)政治博弈，在上(shàng)述表象背後，是£(shì)“個(gè)别寡頭企業(yè)選擇性地(dì)針對(duì)競争技(jì)術(shù)及其知(zhπī)識産權保護施加影(yǐng)響，削弱技(jì)術(shù)創新價值乃至扼殺競争技(jì)術(shù)，擾亂科(kē)技(jì)創新秩序也(yě)一(yī)直是(shì)他(tā↕)們在幹的(de)。”

另外(wài)，“技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)中的(de)沖突誘因正在增加，底線思維應是(shì)企業(yè)戰略常态。”以西(xī)電(diàn)捷通(tōng)就(jαiù)一(yī)項核心專利訴蘋果公司專利侵權案為(wèi)例，從(cóng)2016年(nián)開(kāi)始↓審理(lǐ)迄今已曆時(shí)3年(nián)，一(yī)審仍未結束，其間(jiān)西(xī)電(diàn)捷通(tōng)所感受到(dào)的(de)就(jφiù)是(shì)侵權者的(de)懸崖戰術(shù)，蘋果公司全部專利無效請(qǐng)求已被駁回，但(dàn)蘋果公司↕除在國(guó)內(nèi)外(wài)發起七個(gè)案件(jiàn)或程序消耗外(wài)，更敢于在法庭內(nèi)外(wài)采用(yòn≤g)“蘋果法律2.0”手段，一(yī)家(jiā)曾經是(shì)全球市(shì)值最高(gāo)、衆人(rén)敬仰的(de)企業(yè)，肆意擊穿人(rén®)們的(de)守法認知(zhī)底線、企業(yè)價值底線。

技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)充滿不(bù)确定性，寡頭企業(yè)濫用(yòng)影(yǐng)響是(shì)根源

“技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)要(yào)面對(duì)極多(duō)的(de)不(bù)确定性。”曹軍說(shuō)，“我們的(de)實際感受γ是(shì)，除了(le)企業(yè)技(jì)術(shù)研發和(hé)技(jì)術(shù)轉移是(shì)可(kě)λ确定的(de)外(wài)，其他(tā)的(de)都(dōu)是(shì)不(bù)确定、不(bù)好(hǎo→)把握的(de)。”例如(rú)專利能(néng)否獲得(de)授權關系到(dào)技(jì)術(shù)成果能(né→ng)不(bù)能(néng)得(de)到(dào)保護，往往會(huì)遇到(dào)個(gè)别國(guó)家(jiā)蓄意拖延授權等隐性貿易壁壘，國(guó£)際技(jì)術(shù)規則的(de)競争能(néng)不(bù)能(néng)成功，寡頭企業(yè)侵權行(xíng)為(wè"i)、專利反向劫持等等一(yī)類行(xíng)為(wèi)能(néng)不(bù)能(néng)得(de)到(dào)遏制(zhì)，雙邊技(jì)術(shù)政策變化(huà)可(kě)λ能(néng)帶來(lái)的(de)不(bù)确定性，都(dōu)是(shì)深度影(yǐng)響和(hé)巨大(dà)挑戰。

曹軍說(shuō)，即便是(shì)企業(yè)可(kě)控的(de)技(jì)術(shù)研發，也(yě)因其研發周期長(cháng)、産出慢(màn∑)（西(xī)電(diàn)捷通(tōng)一(yī)項技(jì)術(shù)創新的(de)價值實現(xiàn)周期一(yī)般需要(yào•)8-15年(nián)），新技(jì)術(shù)往往也(yě)會(huì)遭遇到(dào)“市(shì)場(chǎng)失靈”問(wèn)題，這(zhè)更需要(yào)企業(yè)具備超₩強的(de)戰略定力。

“技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)不(bù)确定性的(de)根源，是(shì)當前個(gè)别寡頭企業(yè)制(zhì)度性削®弱知(zhī)識産權保護，知(zhī)識産權執法存在國(guó)內(nèi)和(hé)國(guó)外(wài)企業(yè)雙重标準。 ”曹軍再次提醒，寡頭企業(yè)的(de)根本目的(de)，是(shì)謀求自(zì)身(shēn)絕對(duì)利益的(de)最大(dà)化("huà)，而ICT領域，就(jiù)是(shì)寡頭濫用(yòng)支配地(dì)位的(de)重災區(qū)。

在演講中，曹軍引用(yòng)了(le)一(yī)份美(měi)國(guó)商會(huì)研究報(bào)告，該報(bào)告指出“美(měi)國(guó)科(kē)技(jì)精英近(jìn)年(←nián)來(lái)并沒有(yǒu)太多(duō)變化(huà)，無非就(jiù)是(shì)谷歌(gē)、蘋果×、Facebook和(hé)其他(tā)受益于削弱的(de)專利執法權的(de)老(lǎo)公司。這(zhè)些✔(xiē)公司試圖通(tōng)過支持像High Tech Inventors Alliance這(zhè)樣的(de)遊說(shuō)機(jī)構來(lái)确Ω保他(tā)們的(de)市(shì)場(chǎng)支配地(dì)位。”彭博社對(duì)此認為(wè↕i)“很(hěn)清楚的(de)是(shì)，過去(qù)幾年(nián)中的(de)專利改革努力已經對(£duì)美(měi)國(guó)目前的(de)創新經濟造成了(le)很(hěn)大(dà)的(de)傷害”。

中國(guó)技(jì)術(shù)行(xíng)不(bù)行(xíng)？不(bù)能(néng)簡單以δ貨架上(shàng)有(yǒu)無期望産品來(lái)判定

“前面我談了(le)一(yī)些(xiē)負能(néng)量的(de)問(wèn)題，但(dàn)是(shì)通(tōng)過過去(qù)20多(duō)年♠(nián)，因為(wèi)公司業(yè)務與将近(jìn)3000家(jiā)企業(yè)的(de)交流、超過500家(jiā)企業(yè)♣的(de)合作(zuò)，讓我有(yǒu)了(le)很(hěn)深的(de)感受，那(nà)就(jiù)是(shì)社會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)的(de)技(jì)術♣(shù)創新能(néng)力有(yǒu)著(zhe)很(hěn)深的(de)誤讀(dú)，我對(duì)這(zhè)些☆(xiē)企業(yè)家(jiā)非常敬佩。”曹軍說(shuō)，中國(guó)企業(yè)的(de)能(néng)力“不(bù)能(néng)簡單以貨架上(shàng)有(yǒu)無期望産÷品來(lái)判定”，貨架上(shàng)沒有(yǒu)這(zhè)種産品，一(yī)種情況是(shì)企業(yè)沒能(‍néng)力做(zuò)不(bù)了(le)，一(yī)種是(shì)有(yǒu)能(néng)力而不(bù)×去(qù)做(zuò)。“像一(yī)直以來(lái)，我國(guó)絕大(dà)多(duō)數(shù)企業(yè)毛利隻在10個(gè)點左右，前些(xiē)年(nián)，短(duǎn¶)短(duǎn)幾年(nián)間(jiān)人(rén)民(mín)币升值30%，新《勞動法》後勞動力成本飙升&，融資時(shí)銀(yín)行(xíng)惜貸，還(hái)要(yào)每天面對(duì)産品市(shì)場(chǎng)激烈競争風(fēng)險，供應鏈風(fēnεg)險，防範産品質量出問(wèn)題，即便這(zhè)樣，它們還(hái)能(néng)活下(xià)去(qù)。→試問(wèn)，有(yǒu)著(zhe)這(zhè)種‘小(xiǎo)強’般頑強生(shēng)命力的(de)中國(guó)企業(yè)，還(hái)有(yǒu)什(shén)麽★會(huì)是(shì)做(zuò)不(bù)好(hǎo)的(de)呢(ne)？”

“決定中國(guó)企業(yè)行(xíng)不(bù)行(xíng)的(de)根本，在于投入技(jì)術(shù)研發能(néng)否得(de)到(dào)保護鼓勵∞？如(rú)果産品市(shì)場(chǎng)的(de)不(bù)正當競争，劣币驅逐良币不(bù)被規制(zhì)，寡頭企業(yè)肆意妄為(wèi)不(bù)被遏制(z®hì)，當看(kàn)得(de)見(jiàn)的(de)産品市(shì)場(chǎng)競争尚且如(rú)此，又(yòu)如(rú)何讓企業(yè)敢于在看©(kàn)不(bù)見(jiàn)的(de)技(jì)術(shù)上(shàng)進行(xíng)投入呢(ne)？”曹軍說(shuō)α。他(tā)也(yě)以自(zì)身(shēn)企業(yè)為(wèi)例，就(jiù)相(xiàng)信知(zhī)識産權保護的(de)力量，堅持技(jì)術(shù)研發、δ技(jì)術(shù)轉移，企業(yè)的(de)技(jì)術(shù)發明(míng)和(hé)國(guó)內(nèi)外(&wài)知(zhī)識産權等情況作(zuò)了(le)介紹，特别是(shì)企業(yè)要(yào)秉持科(↕kē)學、正當的(de)技(jì)術(shù)義利觀，反對(duì)個(gè)别國(guó)家(ji₹ā)以技(jì)術(shù)領先支撐的(de)貿易霸淩。

“中國(guó)企業(yè)，給點陽光(guāng)，就(jiù)能(néng)燦爛。我們必然從(cóng)技(jì)術(shù)使用(yòng)者邁向↔技(jì)術(shù)創造者，必然會(huì)成為(wèi)全球技(jì)術(shù)供給力量的(de)重要(yào)組成。”同時(shí)他(tā)認為(wèi)¥，一(yī)個(gè)健康可(kě)持續的(de)國(guó)家(jiā)技(jì)術(shù)群落不(bù)能(néng)寄希望通(tōng)過若幹棵“參天大(dà)樹(s∏hù)”（大(dà)企業(yè)）實現(xiàn)市(shì)場(chǎng)的(de)技(jì)術(shù)供給保障，這(zhè)種傾向、解決問(wèn)題的(de)省事(s★hì)思路(lù)不(bù)可(kě)取，有(yǒu)悖技(jì)術(shù)活動規律。事(shì)實上(shàng)，技‌(jì)術(shù)的(de)研發，客觀上(shàng)一(yī)定是(shì)“郁郁蔥蔥”才正常，人(rén)類科(kē)技(jì)發展♥曆史充分(fēn)說(shuō)明(míng)了(le)中小(xiǎo)微(wēi)企業(yè)/組織，乃至個(gè)♥體(tǐ)，它們始終是(shì)技(jì)術(shù)發明(míng)的(de)主體(tǐ)。另外(wài)，他(≤tā)還(hái)提到(dào)，個(gè)别寡頭企業(yè)持續侵害全球中小(xiǎo)企業(yè)專利權人(rén)的(de)合法權益，系統地(dì)實施針對(duì)标準必要(yà o)專利的(de)“反向劫持”等行(xíng)為(wèi)需要(yào)重視(shì)。在中國(guó)，這(zhè)些(xiē)企業(yè≈)一(yī)面利用(yòng)其知(zhī)識産權形成的(de)強大(dà)競争優勢持續獲利，另一(yī)方面通(tōng)過專利反向劫持等方式不(bù)斷削弱中國(guó)企業(y¥è)競争力，使不(bù)少(shǎo)中國(guó)企業(yè)深受其害，這(zhè)也(yě)是(shì)需要(yào)亟待解決的(d✘e)問(wèn)題。也(yě)要(yào)打掉因過去(qù)在投資和(hé)市(shì)場(chǎng)享受超國(guó)民(mín)待遇的(de)寡頭企業(¥yè)，試圖在司法審判中謀求特權的(de)非分(fēn)之想。

最後，曹軍以“嚴格專利保護，對(duì)國(guó)內(nèi)外(wài)企業(yè)一(yī)視(shì)同仁，是(shì)激勵中國(guó)企業(yè)投資技§(jì)術(shù)研發、技(jì)術(shù)國(guó)際化(huà)遠(yuǎn)航的(de)根$本保障力量！”結束了(le)演講。

附：

現(xiàn)場(chǎng)評論

WIPO（世界知(zhī)識産權組織）中國(guó)辦事(shì)處業(yè)務主管鄧玉華評價說(shuō)™：“盡管曹軍非常謙虛地(dì)說(shuō)自(zì)己不(bù)是(shì)知(zhī)識産權保護專家(jiā)，但(dànδ)是(shì)您從(cóng)中國(guó)企業(yè)的(de)實踐角度，向我們證實了(le)無論對(duì)于技(jì)術(shù)發明(míng)者、技(jì)術(shù)供給者還(há♣i)是(shì)技(jì)術(shù)使用(yòng)者而言，知(zhī)識産權保護的(de)重要(yào)性。”

WIPO中國(guó)區(qū)顧問(wèn)王晔博士在論壇問(wèn)答(dá)環節發言時(shí)表示：“一(yī€)說(shuō)知(zhī)識産權保護，我們就(jiù)想起對(duì)那(nà)些(xiē)國(guó)際大(dà)公司、外(wài)國(guó)企業(yè)的(de)知(zhī♣)識産權保護，其實我們也(yě)應對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的(de)專利保護主張一(yī)視(shì)同仁。曹軍提出從(cóng)底層法律設計(j∏ì)的(de)角度，建立公平有(yǒu)序的(de)市(shì)場(chǎng)競争秩序，這(zhè)一(yī)觀念值得(de)我們深思。”

現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答(dá)

觀衆提問(wèn)：西(xī)電(diàn)捷通(tōng)對(duì)專利的(de)代理(lǐ)機(jī)構如(rú)何布局，更看(kàn)±重它們怎樣的(de)素質和(hé)能(néng)力？

曹軍：首先，有(yǒu)保障的(de)技(jì)術(shù)活動，必須做(zuò)知(zhī)識産權集成開(kāi)發的(de)布局。在西(xī•)電(diàn)捷通(tōng)的(de)投入占比中，技(jì)術(shù)研發投入始終占據第一(yī)，而第二大(dà)投入就(εjiù)是(shì)知(zhī)識産權保護，對(duì)代理(lǐ)機(jī)構的(de)需求比較強烈，但(dàn)我們主要(yào)看(kàn)代理(lǐ)機(jī)構能(₩néng)否确保對(duì)我們高(gāo)價值技(jì)術(shù)進行(xíng)高(gāo)質量的(de)專利撰寫，當然我們也(yě)關注代理(lǐ)機(jī)構的(de)持續性及對®(duì)口人(rén)員(yuán)長(cháng)期穩定。

其次，（專利代理(lǐ)機(jī)構）對(duì)技(jì)術(shù)的(de)認知(zhī)是(shì)最核心的(♥de)，我們不(bù)要(yào)專利數(shù)量，絕不(bù)要(yào)，永遠(yuǎn)不(bù)要(yào)。過去(qù)十年(nián)我們在各種場(chǎng∏)合反對(duì)過度追求專利數(shù)量這(zhè)種做(zuò)法，西(xī)電(diàn)捷通(tōng)內(nèi✘)部的(de)10個(gè)專利提案中能(néng)過1個(gè)就(jiù)不(bù)錯(cuò)了 (le)，要(yào)精中選精，優中選優。因為(wèi)到(dào)最後你(nǐ)技(jì)術(shù)的(de€)價值，必須要(yào)看(kàn)可(kě)勝訴的(de)專利價值，判斷做(zuò)不(bù)到(dào)的(de)專利我們堅決不(bù)要(∞yào)。

同時(shí)借助這(zhè)個(gè)場(chǎng)合，我們呼籲，不(bù)應為(wèi)了(le∑)專利而專利，為(wèi)了(le)要(yào)數(shù)量不(bù)要(yào)質量，這(zhè)樣會(huì)把（專利代理(lǐ)）行(xíng)業(yè)的(de)水(shuǐ)平拉得✔(de)很(hěn)低(dī)，生(shēng)态秩序會(huì)非常亂。說(shuō)到(dào)底，垃圾專利就(jiù)是(shì)攪屎棍，打不(bù)死人(rén)，隻✘可(kě)能(néng)搞的(de)自(zì)己一(yī)身(shēn)髒，沒有(yǒu)意義。

注：關于“2019中國(guó)知(zhī)識産權保護高(gāo)層論壇”

“2019中國(guó)知(zhī)識産權保護高(gāo)層論壇”由中國(guó)知(zhī)識産權報(bào)和(hé)世界知(zhī)識産權組織中國(guó)辦事(shì)處共✔同主辦，是(shì)全國(guó)知(zhī)識産權宣傳周品牌活動之一(yī)，受到(dào)國(guó≤)內(nèi)外(wài)的(de)廣泛關注。本次論壇的(de)主題是(shì)“加強知(zhī)識産權保護  促進高(gāo)質量發展”，共★設1個(gè)主論壇和(hé)6個(gè)專題論壇，涵蓋海(hǎi)外(wài)知(zhī)識産權布局、知(zhī)識産權審查質量效率等熱(rè)點話(huà)題。

原文(wén)鏈接：http://www.ctoutiao.com/1694027.html#msg_0
報(bào)道(dào)時(shí)間(jiān)：2019年(nián)4月(yuè)26日(rì)